Widać po tym, że dążenie do większości konstytucyjnej jest bezcelowe.   Polska nie mogłaby wprowadzać prawa niezgodnego z unijnym, a o tym czy byłoby zgodne czy nie zgodne decydują gdzieś tam.

Niepotrzebnie wprowadzono poprawkę do Konstytucji o nadrzędności prawa unijnego nad polskim.

Zresztą, i tak już po ptakach.

Ceny biorą się z podatków. Gdyby podatki były by zerowe, to sprzedawcy dawali by za darmo.

Ceny nie biorą się z podatków ale podatki "krwiopijcy" wliczą do cen towarów aby "wyjść na swoje".

Nie rozumiem. Czy ten wyrok oznacza, że tam w ogóle, po wsze czasy, nigdy nie będzie można w żadnym przypadku ciąć? 

Czy też wyrok ten oznacza, że wtedy nie można było ciąć, ale że jednak cięto, to w związku z tym nikt kary nie poniesie?

Odpowiadam na pytania.

1. Będzie można i nadal jest prowadzona w Puszczy gospodarka leśna (poza parkiem narodowym i rezerwatami), w tym pozyskanie drewna.

2. Główna teza wyroku, na razie tylko taką znamy, jest taka, że naruszone zostało prawo UE. Nie można było ciąć bez uwzględnienia prawa UE, które od 1 maja 2004 jest także prawem krajowym. Gdyby prawo zostało uwzględnione to można było ciąć, ale prostej procedury  zaniechano. A czego nie uwzględniono proszę zobaczyć tutaj

http://greenwatcher.szkolanawigatorow.pl/zanim-zapadnie-wyrok-tsue-na-puszcze-b

3. Kto jest winien? Listę otwiera prof. Szyszko. Piszę to z żalem, bo człowieka szanuję.

Zawsze chodzi o ochronę procedur. A de facto o porządek w kolejce do budżetów.

Ochrona przyrody jest poprzedzona i odbywa się w procedurze. Taki jest system prawny i zarządczy,  a jest praktykowany na długo zanim wdepnęliśmy w UE. Puszcza także podlega takiemu planowaniu, nawet wtedy kiedy zżera ja na potęgę kornik lub nawet powali ją wichura, a więc coś co wydaje się nieprzewidywalne (w przypadku kornika to przesada, ale wichurę trudno przewidzieć, choć jest pewne, że kiedyś będzie). Nawet dla zjawisk katastrofalnych mamy gotowe ścieżki postepowania, ale trzeba to wiedzieć i robić, a lista zanichań jest - oj długa.

Przestrzeganie procedur i ich egzekucja to jest kwintesencja UE. To oczywiste. Ludzie kto jeszcze tego nie rozumie? No wszyscy to wiedzą, dlatego to jest nie tylko niekompetencja ministra i jego ekipy, ale głupi kozacki numer (za red. Michalkiewiczem), bo wszystkie racjonalne argumenty były po stronie Polski.  

Ale ten kozacki numer właśnie z tego wynika. Przynależność do elit, zwłaszcza naukowych, w Polsce daje poczucie funkcjonowania poza zasadami, które są "dla śmiertelnych".  Z prawami fizyki włącznie. 

...Niestety przeoczyłem w swoim czasie zalinkowany wpis Greenwatchera.

Gorąco polecam czytankę dla wyjaśnienia sobie tego puszczańskiego szumu.

Autorowi podzięk i uznanie z małym zastrzeżenniem; nie jest łatwo przejrzysty w lekturze.

Dałem plusa do dyskusji "o procedurach". Przykazań to było tylko dziesięć, a za procedurami - jak za królikami - kto nadąży ?

:)

Smutne to acz chyba prawdziwe. Ciekawe co jest wygraną - w grze urzędników ? Nawet jak drukarz zdrukuje całą puszczę, to i tak może być sukces, bo teraz jest internet a przed stanem wojennym nie było.

:)

p.s.

żeby to tylko był problem drukarza. Ehhh.

Dziękuję.

Zawsze i wszędzie !