Lista zaniechań jest bardzo, baaardzo długa.. Podziwiam ten zapał  do konstruktywnej krytyki..  Niestety rządzący już dawno się zdemaskowali .. I niestety będzie jeszcze gorzej.. 

Pomieszanie z poplątaniem, czyli goni ciula wokół ula (śląskie - pardon le mot).

Co dali? Nic nie dali bo to byli bidni studenci (lwowskie?).

Pierwsza wizyta PADa to była Estonia a nie Finlandia (i miało to wówczas znaczenie polityczne, że to Estonia, a nie Węgry czy Finlandia). To jednak rzecz obecnie drugorzędna.

Końcowe Pani pytania są istotne. Tak istotne, że wypada zapytać dlaczego PAD w sprawie pytań 2-4 nie wykazał inicjatywy ustawodawczej (w ramach art 118). Dlaczego?

Porządkowanie wymaga patrzenia z góry by ogarniać całość. Inaczej krótkowidz blisko głowy słonia da się posiekać za to, że słoń jest trąbowy; a ten co jest przy nodze złoży świadectwo, że słoń ma budowę kolumnową. Czy naprawdę sprawa przewodnictwo-Tusk-Saryusz, ułaskawienie Kamińskiego, sprawa TK, "konflikt" PAD-PiS etc to tematy tak ad hoc improwizowane, gra w kulki, że żadne "patrzenie z góry" nie ukaże nam nici myśli politycznej?

NIektórzy nazywają Głową Państwa, a także Głównym Strategiem (patrz klub Ronina)

Gdy w 1863 wybuchło powstanie – towarzystwo zgłosiło się do Romualda Traugutta.

Idąc do powstanie powiedział on że to szaleństwo ale że jest mus i on idzie. Wziął na swoje barki bardzo dużo bo służył ojczyźnie.

To powinno być mottem dla wszystkich ludzi służących krajowi - nawet w czarną noc jest powinność wobec ojczyzny.

Dlatego doceniam premier Beatę Szydło - musiała skonfrontować się z wrogiem zewnętrznym, jego krajową jawną V kolumną oraz wrogiem wewnętrznym we własnym obozie.

Prezydent odciął się o niej i pozwolił mj. na to że przez miesiące ją obrabiano.

To było politycznie szkodliwe ale i nie rycerskie wobec kobiety, współpracownika.

Tych błędów prezydenta jest dużo więcej – chociażby polityka względem MON.

Wyciął Macierewicza – ale jakby był mężem stanu podziękował by gen. Kraszewskiemu niech idzie dowodzić w linii ani grać w salonowca u Solocha razem zresztą wsii.

Sprawa WOT – przez przypadek wyszło coś co krajowi by służyło. Co teraz się dzieje chcą tej formacji łeb skręcić. Jest dostępny raport fundacji tej o gen. Różańskiego – jeżeli oni ganią znaczy że to była wybitnie dobra rzecz. [Akurat cenne to są do raportu uwagi dr. Zapałowskiego].

Tego że Prezydent tej formacji nie dał sztandarów – nie wolno nigdy zapomnieć.

Bardzo wiele błędów prezydent wykonał i robi je dalej – akurat stalinowców nie ma po co prosić o wybaczenie że się ich w salonce I klasy na Zachód odstawiło.

Zresztą po co się rozpisywać.

Mieliśmy kiedyś król Srula [ zaprzeczanie za nie długo podlegać będzie pod antyeskimoskie poglądy], dziś mamy naczelnika-sierżanta Danielsa, i wyścig kogo sierżant namaści na dany urząd.

Ma Duda już zapewnioną emeryturę teraz gra o liczbę przyszłych wykładów - ok ja rozumiem willa pod Krakówkiem tania nie jest.

A gdzie Polska...

 "Co ze zwrotem własności odebranej bezprawnie, poza ustawami o reformie rolnej i nacjonalizacji przemysłu?"

Q.! /pahdą!/ nie było żadnych ustaw o reformire rolnej, a tylko dekret PKWNu z 6 wrzesnia 1944 roku "o reformie rolnej".  PKWN to bezprawna władza, okupacyjna, a dekret był niezgodny nawet z obowiązująca wówczas konstytucją kwietniową, która w kwestiach ziemskich opierała się na marcowej. To była zwykła juma na niewyobrażalną skalę /rabunek przez państwo własnych obywateli/ z wyrzucaniem z ziemi i z domów, z rabunkiem zasobu materialnego. Pani Ogórek trzęsie się nad jakimiś rysunkami, zajumanymi przez Niemców/Austriaków, a muzea polskie pełne są naszego zrabowanego mienia - artefaktów. Ale największe cymesy trafiałay wprost z dworów i pałaców do komunistycznych funków /wywożone ciężarówkami KBW/. Albo  funki zasiedlały ciepłe jeszcze po polskich właścicielach dwory i pałace. Dzisiaj, by nie zwracać Polakom własności /ziemianom, elicie polskiej/, w tzw. ustawie reprywatyzacyjnej zrównano ziemian z kolaborantami i bandytami, którym nic się nie należy. 

Doprawdy, ludzie, otrzeźwiejcie! To są popłuczyny PKWNu te pisowskie pląsy nad zwrotem własności. Ergo - byle nie zwrócić własności Polakom w naturze i przerzucić koszta na podatników /20% wartości zrabowanego majątku w papierowym pieniądzu/. No i Żydzi się wściekli na tę ustawę. Przeto może to wyglądać tak, że oni dostaną 100% w polskiej naturze, a Polacy dostaną g.. 

W Gdańsku żył, dopóki go nie zastrzelili, osławiony bandyta Nikodem Skotarczyk, "Nikosiem" zwany. Jak ci ukradi auto,  to szło się do Nikosia i uiszczało 10% wartości wozu i auto pojawiało się przed twoim domem. Ten bandzior to był uczciwy facet w bandyterce, w której do bandyterki polskiego państwa nawet  nie ma "wstępu".

Polecam chociażby "Gości Nieborowa" Izy Brodackiej-Falzmann. /A o wielu innych sprawach związanych z rabowaniem Polaków przez państwo PRL pisaliśmy wielokrotnie./

Ależ pełna racja, tyle że RP uznała te dekrety, więc jest ciagłośc prawna.
Natomiast dworki i małe zakłady (młyny, stolatnie itp.) były już odbierane niezgodnie nawet z tymi dektetami. I tego też nie chcą ludziom oddać. Natomiast niedługo pójdziemy na ugodę w sprawie mienia po obywatelach polskich wyznania mojżeszowego.
A pani Merkel będzie pośredniczyć, nasza dobra opiekunka, pal sześć jakiś tam Nord Stream II, imperetorowa raczy przyjechać do Polski i to jest wielkie zwycięstwo. 

Esko, jeżeli RP czy "my" uznamy bandyckie, komunistyczne dekrety za "prawo" /ciągłość prawną - horrendum!/ to nie miejmy pretensji, że przy takim dozwoleniu /obrabowali tam jakichś ziemian czy młynarzy, czy aptekarzy, a co nas to obchodzi/ to państwo będzie tą drogą posuwać się do całkowitego pozbawienia Polaków i własności, i władztwa nad własnością. Ku temu idzie przecież. /Choćby absurdalna wysokość podatków, marnotrawionych potem i rozdawanych a to Ukrainie, a to Chinom, a to fundacjom, a to na obce cmentarze i muzea,  etc../ 

Gra się tak, jak silniejsi pozwalają. A silniejsi postanowili, że dosyć już tych żartów, elektorat niech się pasie patryjotycznymi inscenizacjami. W międzyczasie wytestuje się go nieco na antysemityzm, bo nie wiadomo, czy można bezpiecznie kontynuować przyjaźń polsko-izraelską, czyli RON w nowej odsłonie. 

Erystycznie poprawna odpowiedź – odwołanie do negatywnego autorytetu oraz argument ad absurdum.

Co do panów: Sakiewicz – nie moja bajka bo amatorsko grana rola Michnika na prawicy też powinna mieć poziom gry wyżej niż deski, a Targalskiego lubię dla mnie to taki mały złośliwy gnom. [On nawet czasami mówi ciekawe rzeczy – czytane oczywiście wspak lub z też bez głównego ornamentu ruskie zagrożenie. Bo to sztuka przytulić fundusz na projekt gdy redaktor musi o taką sumę długo chodzić i nie wiele mu zostanie].

A wracają do tematu – tego oczekuje od prezydenta państwa że będzie wchodzi w starcia z naczelnikiem-sierżantem Danielsem. To jest uwłaczające że ostatnio sierżant sztabowy rozgrywa całą klasę polityczną.

Prezes - właśnie powiązał sznurowadła buta lewego z prawym i szykuje się do startu w spirncie.  Wybory na jesieni już zapowiadaję się na Stalingrad, sama ekipa obecnie jest w toku ciężkich walk bratobójczych. Wyborcy nawet ten twardy elektorat i to za bastionów - z miłą chęcią pokaże gest Kozakiewicza nieudolnym pisowskim włodarzom, [nawet PO tak szybko się nie degenerowało]. Niech się prezes jeszcze cieszy że jego patroni zaorali mu prawicową flankę i na pozór nie ma zagrożenia ale nic do końca nie jest dane.    

Prezydent Duda był i jest jedną ze stron politycznego zwarcia i od czasu rozpoczęcia swej kadencji nie jest graczem wybitnym a co gorsza nie stworzył zaplecza. Co z tego że ustala zasady gry z Pekinem jak nie wytwarza dla tego planu zaplecza np. wzmacniając Szydło.

Można go próbować gloryfikować cóż wolny wybór. Duda zasiadł do gry i wiedział jakie ma karty o co gra oraz z kim – rewelacji w jego wykonaniu nie ma. Nowy kontrakt ustalony z prezesem na jesieni może i jest dla pałacu dobry ale nie dla reszty.

Czy Duda jest zdrajcą na usługach WSI - tak jest odbierany na dole po swoich vetach bo nawet tej swojej cząstkowej racji nie potrafił dobrze zakomunikować. Nie wystarczy ładnie patriotyczniej przemawiać na spotkaniach na Śląsku [a za to go jeszcze szanuje] trzeba umieć przedstawiać prosto swoją rację [np. Veto do ustaw sądowniczych gdyby spotkał się też z Szydła a nie tylko Romaszewską i Smolarem inaczej by to odbierano] oraz trzeba uważać co się mówi do przeciwnika bo lepiej zanudzić banałami niż prosić stalinowców o wybaczenie.

Mam doświadczenie jak odbierana była Pani Szydło w twardym elektoracie, zatem w czasie veta inaczej był by odbierany ruch prezydenta jeżeli spotkał by się z premier. Ludzie mogą nie do końca rozumieć strony formalnej ale należy to jasno komunikować i promować jedność obozu władzy [mimo że go nie ma].

Społeczeństwa nie interesowało co ma do powiedzenia Romaszewska ale że prezydent ma zastrzeżenia i przedstawił je Pani Premier jak swoje partnerce z obozu dobre zmiany i że te przepisy trzeba poprawić i będą poprawione oraz że oczekuje że minister Ziobro będzie za to odpowiedzialny w interesie nas wszystkich.

Liczy się styl i forma – inaczej by wyglądało gdyby URM wiedział o decyzji w sobotę i miał czas na przygotowanie narracji a nie obóz rządowy dowiedział się w czasie wystąpienie.

Rozładowanie ulicy było realizowane przez sparaliżowanie w ramach veta możliwej kontrakcji UE [Berlina] – więc można było sobie darować pogrywanie z Nowogrodzką za to po lini Czerskiej i Wiertniczej.

Drobna uwaga – obecny Premier słucha się często ojca [ ten kryje go jak może] i bardzo pomalutku zdobywa zaufanie jak Szydło. Tutaj jest pytanie czy tych speców od PR to mu teraz na silę wsadzono bo CIR zaczynało być skuteczne – obstawiam że tak.