owszem, to będzie dobry test

pytanie o racje w sporze jest usiłowaniem wycisnięcia z pytanego jaką ma wiedzę o problemie; po prostu pytający nawet nie wie na czym ten spór jeśli jest to spór a nie coś zupełnie innego, polega;- informacje o relacjach slużb, etc oraz że to premier rozstrzyga ... to zabawa, w tle sa zupelnie inne zagadnienia i kto inny będzie te problemy załatwiał [tak, załatwiał], problem jest stawiany dotychczas na przekroczeniu uprawnień tj. braku kontrasygnaty do dzialania w ..., no w czym? może to nie tak jak dziennikarze opisują? przecież nikt nie wie co ma SKW i na jakie okoliczności i w jakich wariantach, .. nawet premier się nigdy nie dowie, bo mógłby mieć problemy z zasypianiem, a wiedza prezydenta jest tyle warta ile ...

Pytanie tego Kamińskiego jest może ciekawe, ale tylko formalnie, jako pewnego rodzaju paradoks.

Rzecz jednak w tym, iż w pomysle pytania zawarty jest istotny błąd. Tego rodzaju postępowania odwoławcze nie są bowiem kontradyktoryjne. Polegają na prośbie odwołującego się: "rozpatrzcie jeszcze raz". W tym jest podobieństwo (funkcjonalne!) do prośby o łaskę, a nie o ponowny osąd typu apelacyjnego.

Jeżeli nawet ów generał byłby czysty jak łza niewinnego niemowlęcia, to i tak nie powinien wrócić do poprzednich dopuszczeń na dotychczasolwym stanowisku u PAD, bo nie ma już mowy o zaufaniu. Ponieważ zastrzeżone informacje przepływają od MON do PAD (a nie odwrotnie) to decydujące nie jest jakie zaufanie wyraża PAD, ale to zaufanie, jakim owego generała obdarza MON.

Zdecydował sie generał stawać w opozycji (lub w pozycji kontrolnej) do MON, to może zapomnieć o zaufaniu. Traci na tym PAD (o pańswie i wojsku nie wspominając) i dlatego PAD powinien się generała pozbyć. To nie ochronka.

Ten generał nie posiada już koniecznych kwalifikacji, czego dowodem jest sam fakt, że stał sie przedmiotem sporu politycznego i służbowego.

W punkt :)

Ci generałowie to jacyś mało honorowi. Nie chcą go? To nie, głowa do góry i odchodzi. Żeby nie szkodzić prezydentowi i sobie.

Aha...
W 2020-tym roku godnym kandydatem ZP na prezydenta RP zostanie Jarosław Gowin.
Będzie on wybrany przez parlament po zmianie konstytucji. Kanclerzem/premierem zostanie oczywiście wybrany Morawiecki. Jak zapowiedział, będzie rządzić co najmniej do 2027 roku. 

A jak się zmieni konstytucję? Ano już pierwsze jaskółki lecą, Gryglas, Andżelika, dwóch gostków z PO. Jednych przytuli Kornel Morawiecki, innych Gowin i się nazbiera... Najpierw wybory, potem nowa konstytucja, a potem nowy prezydent.
Macierewicz oczywiście będzie nadal ministrem ON. A Kaczyński? Cóż, zakończy "dzieło życia" i odejdzie na emeryturę...

A Szydło nigdy nie zostanie wystawiona, bo to Morawiecki ją wygryzł, na spółkę z Gowinem i Glińskim. A tak naprawdę wygryzł ją Macierewicz osłabiając Dudę, bo tylko Duda jej bronił.

Oczywiście jest szansa, że pod światłym przywództwem MM zaczną się cyrki i zjazd, ale przecież tego nie możemy życzyć rodakom, prawda?

Żaden Daniels nie był do tego potrzebny. Choć jego mocodawcy za DZ stoją od samego początku. To są decyzje PJK, których prawdziwych motywów wyjawić nie może, ani on, ani pozostali zaangażowani w sprawę. 

Dlatego dziś piję Danielsa!