Trolejbusy i tramwaje.  Ale jakby wówczas prosperował  ORLEN i LOTOS?

My. Elektryczne, bo inne zabronią kupować :)

Smog węgłowy jest wynikiem:
a. braku alternatywy kosztowej dla uzytkowników,
b. braku właściwego projektowania korytarzy przewietrzających miasta.

Pozostałe idiotyzmy nie wymagają komentarza.

W polskich miastach i 50% pochodzi z transportu. A w Wawie w środku miasta jest jeszcze duże lotnisko.

No i herbata z prundem, pita w automobilu na prund marki MM.

był kiedyś wywiad z byłym burmistrzem Londynu, i na pytanie czemu mając możliwości nie wprowadzil zielonej fali w ruchu samochoodowym, odparł, iz wynikało to z kalkulacji - jak stoją to spalają paliwo i podatki idą, a jak nie będa stać to wpływy z podatków będa mniejsze;-  zawsze idzie o kasę

 To nie było pytanie, ale właśnie odpowiedź

No wszystko pięknie, ale nie mamy żadnych danych żeby wiedzieć skąd ten smok się bierze. Wiatry są u nas zwykle zachodnie, ale nikt (chyba) nie monitoruje jaką część smoka przywiewają te wiatry z zachodu, no chociażby z tych elektrowni opalanych węglem brunatnym. Kominy coraz wyższe budują coby im smoki nie zapaskudzały nabliższej okolicy.

A i my i Czesi też takie elektrownie mają. A czy nasze (niemieckie) samochody tak paskudzą? Też nie wiemy ile tego dają. A ile tego wychodzi z węgla, brykietów palonych w piecach?

Też nie wiemy, chyba że masz jakieś dane.

A Warszawa jest w kotlinie warszawskiej, gdy nie ma wiatru to wszystko się zbiera.

A jak inne miasta to nie wiem.

Spytaj w Ministerstwie Rozwoju, wszak to ich działka :)

Smok jest z pieczary pod Wawelem. Niemcy zaś wpadli na taki cwany pomysł aby nas , Polaków wytruć masowo za pomocą swoich samochodów które nam sprzedają, a co gorsza niejednokrotnie w Polsce montuja/ produkują. Gddzie nie popatrzeć tam wszędzie niemiecki spisek. Schrecklich!

Centrum Warszawy jest wyjątkiem pod względem struktury emisji. Podobnie jak centra innych dużych miast. W Otwocku czy w niektórych rejonach Targówka lub Zacisza jest zupełnie inaczej. Generalnie jest tak http://home.agh.edu.pl/~szk/files/docs/niska_emisja.pdf

No właśnie, nie ma żadnych danych, nic nam nie wiadomo na ten temat. Jakoś wszyscy mówią o mitycznym smogu(czyli określenie "smok" jest jak najbardziej na miejscu), a nikt w Polsce go nie widział.

Tak naprawdę jest tysiące dużych zaniedbań w wielu dziedzinach, więc mówienie o tym, że samochody generują smog, a tramwaje i pociągi załatwią sprawę, to jest jakby mówić, że ucięcie głowy pacjenta spowoduje wyleczenie kataru.

Smog to po dużej części propaganda obliczona na nastraszenie szarego obywatela o czym było powyżej.

Przepraszam za linka

http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,22944264,w-katowicach-dron-pomaga-walczyc-ze-smogiem-pierwszy-mandat.html?disableRedirects=true

Do rzeczy. Od pewnego czasu dostaję maile lub telefony z urzędów miejskich lub gminnych z zapytaniem czy nie pomoglibyśmy nakryć w ich rejonie ludzi spalających śmieci w paleniskach domowych na podstawie emisji z komina. Mówię/piszę, że w chwili obecnej nie ma żadnych aktów prawnych na mocy których można by delikwenta ukarać na podstawie zmierzonej emisji z komina i że jedynym sposobem to złapanie palącego PETy, czy śmieci przez straż miejską lub policję na tzw. gorącym uczynku.

Wiosną ubiegłego roku, na jakims spędzie, spotkałem panią doktor z Instytutu Chemicznej Przeróbki Węgla, gdzie zajmują się badaniem urządzeń spalających paliwa. Na moje pytanie potwierdziła, że na tamten stan nie ma regulacji prawnych, czyli nie ma rozporządzenia np ministra środowiska albo gospodarki, gdzie byłoby podane jakie są dopuszczalne zawartości i jakich substancji, powyżej to których można użytkownika zwykłego pieca kaflowego ukarać mandatem. Są wytyczne dotyczące emisji i kroczący harmonogram dotyczący dopuszczalności do eksploatacji pieców CO, gdzie w najliższej przyszłości będzie można eksploatować piece spełniające dość wyśrubowane normy emisji dotyczące emisji gazowych i pyłowych.
Ogólnie stwierdziła, że nie są do tego przygotowani (widać, że w świetle cytowanego linku jej wypowiedź objęła tajemnica zawodowa), ale na moje pytanie czy kierować delikwentów z UM, czy UG do nich odpowiedziała, że można. Powiedziała jeszcze jedną ciekawą rzecz, że w zwykłych paleniskach domowych może dochodzić do tego, że palący przestrzegający kultury palenia może emitować mniej zanieczyszczeń używając gorszego gatunku węgla niż ten, który spalać będzie w niechlujny sposób najlepsze gatunki węgla.

Wracając do cytowanego linku to wystawianie mandatu w trakcie testowania urządzenia to zwykła hucpa. Urządzenie, które ma służyć do wymierzania kar powinno posiadać homologację, ewentualnie być certyfikowane na dopuszczenie do takich zastosowań, a oprócz tego powinny być podane w stosownym rozporządzeniu dopuszczalne stężenia określonych substancji z różnych urządzeń do opalania pomieszczeń. Oprócz tego powinien być podany program dostosowawczy, częściowo sponsorowany przez państwo, jak jest np. przy usuwaniu płyt azbestowych i eternitu z bezpośredniej styczności z mieszkańcami budynków.

Wlepiający mandat postępowali zapewne jak policjant, który po zatrzymaniu kierowcy pyta się, czy ten wie co źle zrobił, a on przyznaje się bez bicia, a wtedy nie ma zmiłowania.